4月24日消息，1996年發布的美國《通信規范法》第230條規定，公司無需為第三方或用戶在其平臺上發布的內容承擔法律責任（230條款）。

不過，美國最高法院將在未來幾個月內決定是否削弱這一保護，這也可能對ChatGPT等人工智能聊天機器人產生影響。

圖源Pexels

據悉法官們將在6月底前作出裁決，判定Alphabet旗下的YouTube能否因為向用戶推薦視頻而被起訴。雖然平臺對用戶上傳的視頻免責，但當其使用算法向用戶推薦內容時，“230條款”的保護是否仍然適用？

技術和法律專家稱，該案的影響超出了社交媒體平臺，判決結果可能引發新的辯論：OpenAI和谷歌等開發AI聊天機器人的公司是否能對誹謗或侵犯隱私等法律索賠免責。專家指出，這是因為ChatGPT等所使用的算法，與向YouTube用戶推薦視頻的方式相類似。

華盛頓布魯金斯學會智庫的訪問學者、人工智能專家卡梅倫・凱里表示：“這場辯論的核心是，推薦引擎在網上組織信息并塑造內容的重要性是否如此之大，以至于需要對其負責。”“我對聊天機器人也有同樣的擔憂。”

OpenAI和谷歌的代表未回復置評請求。

AI聊天機器人受過訓練，能夠產生海量的原創內容，而“230條款”通常適用于第三方內容。目前法院尚未考慮AI聊天機器人的響應是否會受到保護。一位民主黨參議員表示，免責權益不能適用于生成式AI工具，因為這些工具“創造內容”。他稱：“第230條款是關于保護用戶和網站托管和組織用戶言論的。它不應該讓公司免于承擔其自身行為和產品的后果。”

目前科技行業一直在推動保留第230條款。有人認為像ChatGPT這樣的工具就像搜索引擎，根據查詢向用戶提供現有內容。“AI并沒有真正創造任何東西。它只是以不同的方式或不同的格式呈現現有內容。”科技行業貿易組織NetChoice的副總裁兼總法律顧問卡爾・薩博表示。

薩博表示，如果第230條款被削弱，將對AI開發者產生不可完成的任務，并讓他們面臨可能扼殺創新的訴訟洪流。

一些專家猜測，法院可能會采取中立立場，審查AI模型生成潛在有害響應的上下文。

在AI模型似乎能夠解釋現有來源的情況下，免責權益仍然可能適用。但人們已經知道像ChatGPT這樣的聊天機器人會產生虛構回答，專家表示這種情況可能不會受到保護。

加州大學伯克利分校的技術專家和教授漢尼・法里德表示，認為AI開發者應該對他們“編程、訓練和部署”的模型免于訴訟是一種牽強附會。

“如果公司能被民事訴訟追究責任，它們會生產更安全的產品；如果免責，產品就往往更不安全。”法里德說。